不貞 裁判 和解で迷ったら｜和解のメリット・デメリットと判断基準を弁護士が解説

不倫・不貞をめぐる慰謝料トラブルがこじれて裁判になったとき、途中で「和解しませんか？」と裁判官や相手から言われると、

• ここで和解するのは妥協じゃないか
• 判決まで戦った方がいいのでは
• 提示された和解金額は高い？安い？

と不安になる方がほとんどです。

この記事では、不貞を理由とする慰謝料請求の裁判（以下「不貞裁判」といいます）で和解を検討している方に向けて、次のポイントを整理します。

不貞裁判と「和解」で悩んでいる方へ

この記事でお伝えしたいこと

不貞裁判の途中で和解を勧められると、「ここで折れたら負けなのでは」「でも裁判を続けるのもしんどい」と、感情と現実の間で揺れ動きます。

この記事では、そうした迷いを少しでも整理できるように、

といった点を、できるだけ専門用語を噛み砕きながら解説していきます。

特定の答えを押し付けるのではなく、「あなたの事情なら、こういうところを見て判断すると良い」という考え方のヒントをお伝えするイメージです。

この記事が想定している読者の立場

不倫・不貞をめぐる慰謝料トラブルでは、

• 配偶者の不貞相手に慰謝料を請求する側
• 自分が不倫をして慰謝料を請求されている側

の双方が、不貞裁判と和解について情報を探しています。

そこで本記事では、原則として両方の立場の方を念頭に置きつつ、

• 「請求する側」の視点：いくら・どのような条件で和解するか
• 「請求された側」の視点：どこまで減額・条件調整を求められるか

の両面からポイントを整理していきます。

「自分はどちらの立場なのか」を意識しながら読み進めていただければ、今の状況で何を検討すべきかが見えやすくなるはずです。

不貞裁判における「裁判上の和解」とは？

裁判上の和解の基本的な仕組み

「裁判上の和解」とは、簡単にいうと裁判所の関与のもとで当事者同士が話し合い、合意した内容を正式な書面（和解調書）にまとめる手続きです。

ポイントは、次の2つです。

「和解＝裁判をやめるだけの口約束」と誤解されがちですが、裁判上の和解は法律上かなり強い効力を持っています。判決を待たずに話し合いで解決しつつ、守られなかったときは判決と同じように差押え等ができる、というイメージで捉えてください。

裁判外の示談との違い

不倫・不貞の慰謝料トラブルでは、「裁判になる前に当事者同士（または弁護士同士）で話し合って合意する」いわゆる示談で解決することも多くあります。

示談と裁判上の和解の主な違いは、次のような点です。

どちらも「話し合いで折り合いをつける」という点では同じですが、支払いが滞ったときの強制力の有無が大きな差です。すでに裁判になっている不貞慰謝料の事案では、この裁判上の和解が使われるのが一般的です。

不貞裁判が和解で終わることが多い理由

不貞裁判は、実務上、かなりの割合が判決ではなく和解で終わると言われています。理由としては、例えば次のようなものがあります。

そのため、「裁判の途中で和解を検討する」というのは、不貞裁判ではごく自然な流れです。和解を選ぶこと自体は特別なことではなく、多くの人が通る選択肢の一つだと考えていただいて大丈夫です。

不貞裁判で和解を勧められるタイミングと背景

尋問前に和解を打診されるケースが多い理由

不貞裁判では、訴状・答弁書・準備書面などの書面で主張と証拠のやり取りをある程度行った段階で、尋問（本人・証人尋問）に入る前に裁判官から「一度和解の可能性を検討してみませんか」と提案されることが多くあります。

これは、

• 尋問を行うと裁判の準備や当日の拘束時間が増える
• 当事者にとっても、プライバシーに踏み込んだ話を第三者の前で語る負担が大きい

といった事情があるためです。

裁判官としても、「このあたりが判決の落としどころになりそうだ」という心証を持ったうえで、その前に話し合いで解決できないかを探っているイメージです。

尋問後・判決直前に和解が提案されることもある

一方で、すでに本人尋問や証人尋問を終えている段階で、判決を出す前に改めて和解が持ち出されることもあります。

尋問を経ることで、

• 不貞の経緯や夫婦関係の実情について、裁判官の理解が深まる
• 当事者の反省の有無・態度など、書面だけでは分からない要素が見える

ため、この時点で「この範囲なら和解できるのではないか」と裁判官が考えるケースがあるからです。

尋問が終わったあとに和解案が提示されたからといって、**「もうほぼ判決は決まっているのに無理やり和解させられている」**という意味ではありません。裁判官としては、判決を出すか・和解を促すか、両にらみで進めているのが通常です。

裁判官の心証と和解案との関係

裁判官から具体的な和解案（「慰謝料○○万円を△回分割で」など）が示されることもあります。この金額は、多くの場合、

• これまでの主張・証拠を踏まえた裁判官の心証（見立て）
• 判決にした場合に出そうな金額の大まかなレンジ

を反映しています。

もっとも、和解案はあくまで**「裁判官の提案」**に過ぎず、絶対に受け入れなければならないものではありません。「この金額ではとても納得できない」と感じるなら、

• なぜ納得できないのか（事実認定・金額・支払方法など）
• どのような条件なら受け入れ可能か

を整理したうえで、弁護士を通じて調整を試みたり、最終的には判決まで進める選択もありえます。

大切なのは、裁判官の和解案を**「ありがたい参考意見」として冷静に評価すること**です。

不貞裁判で和解するメリット

早期にトラブルを解決できる

不貞裁判を判決まで進めると、通常でも半年〜1年程度、争点が多い事件ではそれ以上かかることも珍しくありません。その間、1〜2か月に1回程度のペースで期日が入り、書面や証拠の準備も続きます。

これに対して、和解で解決できれば、

• 判決まで行く場合よりも数か月単位で早く事件が終わる
• 先の見通しが立ち、心身の負担を軽くできる

というメリットがあります。

とくに、家庭や仕事への影響が大きい方にとっては、「できるだけ早くこの問題を終わらせたい」という気持ちは自然なものです。時間をお金に換算するとどうかという視点も含めて、和解のメリットを考えてみる価値があります。

柔軟な金額・支払方法を決められる

判決になると、裁判所が「この金額を○○日までに支払え」と一方的に命じる形になります。支払い方法も原則一括払いです。

一方で、裁判上の和解では、当事者の事情を踏まえた柔軟な条件設定が可能です。例えば、

といったこともできます。

請求する側にとっては、「判決で高額な慰謝料を勝ち取っても、相手に支払能力がなければ結局回収できない」というリスクがあります。現実的に支払える範囲で和解をまとめる方が、トータルで見れば多く回収できるケースも少なくありません。

尋問などの精神的負担を避けられる

不貞裁判の中でも、本人尋問・証人尋問は当事者にとって精神的な負担が非常に大きい場面です。

• 夫婦関係のこと
• 不貞の経緯や回数
• 当時の気持ちやLINEのやりとりの詳細

といったプライベートな内容を、公開の法廷で第三者（裁判官・書記官・傍聴人）の前で話さなければなりません。

裁判上の和解で事件を終えれば、こうした尋問手続き自体が不要になります。とくに、

• 子どもや親族に事情を知られたくない
• 人前で詳しく話す自信がない

という方にとっては、和解の大きなメリットと言えるでしょう。

和解調書により強制執行がしやすくなる

すでに触れたとおり、裁判上の和解で作成される和解調書には確定判決と同じ効力があります。

そのため、相手が約束どおり慰謝料を支払わない場合には、

• 給与の差押え
• 預金口座の差押え
• 不動産などの差押え

といった強制執行の手続きをとることが可能です。

示談書だけしかない場合と比べると、「支払われなかったときにどうするか」という点で、裁判上の和解は非常に強力な武器になります。

請求する側にとっては、「多少金額を譲ってでも、和解調書という形で強制力のある約束を残しておきたい」という発想も十分あり得ます。

不貞裁判で和解するデメリット・注意点

判決ならもっと有利になった可能性とのトレードオフ

和解は「お互いが少しずつ譲り合って折り合いをつける」解決方法です。その性質上、

という面はどうしても残ります。

ただ、判決で有利な結論が出るかどうかは、最終的には裁判官の判断次第です。証拠の評価や夫婦関係の破綻の有無など、読みにくい要素も多くあります。

和解を検討するときには、

を天秤にかけて考える必要がある、という点は意識しておきましょう。

支払能力がない相手との和解リスク

裁判で勝訴しても、相手に財産や収入がなければ、慰謝料の回収が難しいことがあります。これは判決でも和解でも共通する現実です。

とくに、

といった相手と高額な和解をしてしまうと、和解調書はあるのに実際にはほとんど回収できないという結果になりかねません。

請求する側としては、和解に応じるかどうかを検討する前に、

• 相手の勤務先・収入状況
  • 不動産や車などの名義
  • 既存の借金の有無・金額

といった情報をできる限り把握しておくことが重要です。

逆に、請求された側としても、現実に支払える範囲を超えた金額で安易に合意してしまうと、のちほど支払いが行き詰まり、差押えや自己破産に追い込まれるおそれもあります。

一度合意した和解のやり直しの難しさ

裁判上の和解は、裁判所の手続の中で正式に成立するものです。そのため、

といった理由だけでは、原則としてやり直しはできません。

もちろん、極端な場合には、

• 相手にだまされていた（詐欺）
• 強迫されて無理やり署名させられた

などの事情があれば、和解の無効や取り消しが問題になる余地はありますが、裁判上の和解の場合にはそのようなケースに原則として当てはまりません。

ですから、裁判官や相手方から急かされる雰囲気があったとしても、

• 条件の意味をきちんと理解できているか
• 自分としてこの内容で本当に納得できるか

をよく確認したうえで、安易に合意しないことが大切です。少しでも不安があるときは、その場で即断せず、弁護士に相談してから判断する方が安全です。

和解金額・条件の考え方とチェックポイント

ここからは、実際に提示された和解案をチェックするときの具体的なポイントを見ていきます。

• 「この慰謝料の金額は高いのか安いのか」
• 「分割払いの条件は現実的か」
• 「お金以外の条項に危ない内容が紛れ込んでいないか」

といった点を、一つずつ整理して確認していきましょう。

不貞慰謝料の相場と金額決定の要素

不貞慰謝料の金額は、「不貞をしたら必ずいくら」と決まっているわけではなく、次のような事情を総合的に見て判断されます。

和解で金額を決める際にも、裁判官はこれらの事情を踏まえた「この事件なら、このくらいが妥当」というおおまかなレンジを意識しています。

和解案の金額が、

• あなたの事件の事情と比べて極端に高すぎないか
• 相場感から見て不自然に低すぎないか

を、上記の要素と照らし合わせながら検討してみると良いでしょう。

分割払い・支払期限・遅延損害金の決め方

和解では、慰謝料を分割払いにする合意をすることもよくあります。
分割を認める場合には、次のような点を確認しておきましょう。

請求する側としては、「早く・確実に払ってもらう」ことが一番の目的になります。
請求された側としては、「無理のない範囲で支払いを続けられるか」が重要です。

どちらの立場であっても、「数字だけ見て何となく決める」のではなく、

• 3年・5年など、支払いが続く期間
• その間の生活やライフイベント（子どもの進学など）

を具体的にイメージしながら条件を検討しましょう。

接触禁止・口外禁止など入れておきたい条項例

不貞裁判の和解では、お金の取り決めに加えて、

• これから先、互いにどう接するのか
• 周囲にどこまで話をしてよいのか

といった点についても条項を入れることが多くあります。

よく見られるのは、次のような内容です。

請求する側にとっては、

• これ以上不倫相手と関わりたくない
• 子どもや会社に広められたくない

という気持ちが強いことが多いでしょう。

請求された側にとっても、

• 今後トラブルを蒸し返されたくない
• SNSなどで名誉を傷つけられたくない

という意味で、双方にメリットのある条項になることもあります。

見直しが必要な危険な和解条件のパターン

和解案の中には、よく読むとかなり不利な内容が紛れ込んでいることがあります。
例えば、次のような条項がある場合は慎重に検討すべきです。

こうした条項は、専門家でなければ危険性に気付きにくいものも多く、焦ってサインしてしまうと取り返しがつかないこともあります。

和解案を受け取ったときには、

• 金額だけで判断しない
• 条文全体を読み、意味が分からない箇所はそのままにしない

ことを意識してください。少しでも不安があれば、合意する前に弁護士に見てもらうのが安全です。

和解すべきか／判決まで行くべきかの判断基準

ここまで見てきたように、不貞裁判での和解にはメリットもデメリットもあります。
最終的に

• 「和解する」のか
• 「判決まで行く」のか

を決めるのは、あくまであなた自身です。

ここでは、請求する側と請求された側それぞれの立場から、考えるべきポイントを整理します。

請求する側が考えるべきポイント

配偶者の不貞相手に慰謝料を請求している側としては、主に次のような点を考慮する必要があります。

これらを踏まえたうえで、

• 和解案が「自分の許容ライン」に入るか
• 判決まで行って得られるかもしれない上乗せ分と、裁判を続ける負担とのバランス

を冷静に考えてみることが大切です。

請求された側が考えるべきポイント

一方、不倫をして慰謝料を請求されている側としては、次のような視点が重要になります。

請求された側としては、「とにかく少しでも安く」という考えになりがちですが、数字だけでなく、自分と家族の今後の生活も含めた全体像を見ながら判断することが重要です。

和解を検討するための簡易チェックリスト

最後に、「和解を前向きに検討した方がよいサイン」とも言えるポイントを、簡単なチェックリストとしてまとめます。

次の項目のうち、当てはまるものが多いほど、和解のメリットが大きい可能性があります（あくまで目安です）。

もちろん、チェックの結果だけで「必ず和解すべき」と決まるわけではありません。
ただ、感情に流されるのではなく、自分の状況を客観的に振り返る一つのきっかけにはなるはずです。

和解成立後に相手が支払わない場合の対応

「せっかく不貞裁判で和解までしたのに、相手が約束どおり払ってこない…」
残念ながら、こうした相談も少なくありません。

ここでは、和解後に支払いが滞った場合の基本的な対応の流れを確認しておきましょう。

和解調書に基づく強制執行の流れ

裁判上の和解で作成された和解調書は、確定判決と同じく強制執行のタイトルになります。
支払が滞ったときには、概ね次のような流れで差押えを検討することになります。

強制執行の手続きは、法律や実務のルールが細かく定められており、専門的な判断が必要になる場面も多いため、実際に行う場合には弁護士に相談することをおすすめします。

差押えを成功させるための情報収集

強制執行を行う際に重要になるのが、「相手の財産に関する情報」です。
和解の時点から、次のような情報を把握しておくと、いざというときに差押えを行いやすくなります。

もちろん、これらの情報は違法な手段で取得してはいけません。
和解交渉の中で相手から聞き取ったり、既に把握している範囲で整理しておくイメージです。

情報が十分にない場合でも、弁護士を通じて財産開示手続などを検討できることもありますので、支払いが滞った段階で一度相談してみるとよいでしょう。

【H3-8-3】無資力の場合の現実的な対応策

強制執行をしても、

• 差し押さえられるだけの給与がない
• 預金残高がほとんどない
• 差し押さえるべき財産自体が見つからない

といったケースでは、実際にはほとんど回収できないこともあります。

そのような場合の対応としては、例えば次のようなものが考えられます。

「判決や和解調書さえあれば必ず全額回収できる」というわけではありません。
どこまで回収を目指すのか、どこで区切りをつけるのかも含めて、トータルで見たときに自分にとってベストな選択は何かを考えることが重要です。

不貞裁判の和解で弁護士に相談した方がよい場面

不貞裁判で和解を検討している方の中には、

• 「今さら弁護士に相談してもいいのだろうか」
• 「全部丸投げしないといけないのでは？」

と迷っている方も少なくありません。

ここでは、特に弁護士への相談を強くおすすめしたい場面を挙げておきます。

裁判官の提示する和解案が妥当か分からないとき

裁判官から具体的な和解案が提示されると、「裁判官が言うなら従うべきなのかな…」と感じてしまいがちです。
しかし、裁判官の和解案はあくまで

「この事件なら、このくらいでまとまれば妥当」という一つの提案

にすぎません。

といった点は、和解案だけを見ても分かりにくいものです。

弁護士であれば、

• これまでの裁判の経過
• 提出されている証拠
• 不貞慰謝料に関する一般的な相場感

などを踏まえて、その和解案が妥当なラインかどうかについて、一定の見立てを示すことができます。

相手だけに弁護士が付いている／一人で対応しているとき

相手方には弁護士が付いているのに、自分は一人で対応しているというケースもよくあります。
このような状況では、

• 法律知識や交渉力に大きな差がある
• 和解条項の意味を十分理解しないままサインしてしまうリスクが高い

といった不安があります。

という場合には、一度あなた側も弁護士に相談し、対等な立場で交渉を進められるようにしておくことが大切です。

和解書案のチェックや条件交渉を任せたいとき

「裁判全体を最初から最後までお願いする」という形だけでなく、

• 和解案が出てからピンポイントで相談する
• 和解条項のチェックや交渉のサポートだけ依頼する

といった関わり方も可能です。

例えば、次のようなニーズに弁護士が対応することができます。

不貞裁判の和解は、一度合意するとやり直しが難しい重要な局面です。
「ここだけは失敗したくない」というポイントで弁護士の力を借りるのは、とても合理的な選択と言えるでしょう。

まとめ：不貞裁判の和解は「妥協」ではなく選択肢の一つ

最後に、不貞裁判における和解についてのポイントを整理します。

不貞裁判の多くが和解で終わるという現実

不貞を理由とする慰謝料裁判は、実務上、判決まで行かずに和解で終わるケースが多数を占めています。

こうした事情から、和解は特別な例外ではなく、ごく一般的な解決方法の一つだと考えて差し支えありません。

和解は「妥協」ではなく戦略的な選択肢

和解というと、「途中であきらめる」「妥協する」というイメージを持つ方も多いかもしれません。

しかし、本記事で見てきたように、和解には

といった大きなメリットがあります。

一方で、

• 判決ならもっと有利な結果が出たかもしれない可能性
• 感情面での「白黒つけたい」気持ちとのギャップ
• 不利な条項を飲んでしまうリスクや、やり直しの難しさ

といったデメリット・注意点も見逃せません。

和解は、「勝ち負け」だけでなく、

• これからの生活
• 家族との関係
• 自分の心身の状態

も含めて、トータルで見たときのベストに近い選択肢を探るための手段だと位置づけるとよいでしょう。

迷ったときは一人で抱え込まないことの重要性

不貞裁判の和解は、金額も条件も一つひとつの判断が重い局面です。
その一方で、

• 裁判所や相手方のペースで話が進んでしまう
• 和解案に対して返事を求められる期限が迫ってくる

といった状況の中で、一人で悩み続けてしまう方も少なくありません。

このようなときには、一度弁護士に相談して、第三者の視点を入れてみることをおすすめします。
あなたの事情や希望を踏まえて、和解のメリット・デメリットを一緒に整理していくことで、納得のいく決断に近づきやすくなります。