スナックの不倫で慰謝料請求された【解決事例】｜相場・条件・減額のポイントを解説

はじめに：スナックの不倫でも慰謝料問題になる

スナックは、お酒の席で距離が近くなりやすく、連絡先交換や同伴・アフターをきっかけに、店外での関係に発展することがあります。

しかし、相手が既婚者で、肉体関係（不貞行為）がある場合、スナックでの関係であっても「不倫」と評価され、慰謝料請求の対象になり得ます。この記事ではこんな不安や悩みに答えます。

とくに、次のような場面では「突然、慰謝料を請求された」「高額を提示された」と悩みやすいです。

一方で、スナックでの不倫慰謝料は、事情の整理の仕方次第で「請求が通りにくい／金額が下がる」余地もあります。

たとえば、スナック勤務の女性が既婚客との不貞行為を理由に高額請求を受けたものの、

などを踏まえて交渉し、大幅な減額で解決した例もあります（本記事の後半で解説します）。

スナックで不倫が起きやすい典型パターン

「スナックの客との関係は、ただの接客の延長だった」という感覚でも、店外に広がると、法律上は**私的関係（恋愛関係）**と見られやすくなります。

また、配偶者側から見ると「店で知り合った」としても、精神的苦痛の原因は「配偶者が不倫をしたこと」にあるため、スナックという場で始まったかどうか自体は、慰謝料請求の可否を自動的に決める要素ではありません。

まずは、どのような流れでトラブル化しやすいかを整理しましょう。

店内の関係が店外に広がるとリスクが上がる

スナック勤務の方から見ると、店内では「仕事として会話する」「常連になってもらう」「売上につなげる」という側面があります。

しかし、次のように店外の接点が増えるほど、相手方（配偶者）や裁判所からは「営業を超えて私的交際になっている」と見られやすくなります。

スナック 不倫 慰謝料の問題で核心になるのは、結局のところ「不貞行為があったか」「既婚者と知っていたか（注意すれば分かったか）」です。

店内での接客だけなら不貞行為に当たりませんが、店外での行動が積み重なると、慰謝料請求の現実味が増します。

「同伴」「アフター」「連絡先交換」で揉めやすいポイント

スナック特有の言葉である「同伴」「アフター」は、仕事としての側面もありますが、配偶者側からは「不倫の入り口」と受け取られやすいです。

とくに揉めやすいのは、次のポイントです。

また、相手の配偶者が怒りの矛先を向けやすいのは、

といった事情がある場合です。次章では、慰謝料請求が認められる条件を整理します。

スナックの不倫で慰謝料請求が認められる条件

スナックで起きた不倫でも、慰謝料請求が認められるかどうかは、基本的に次の条件で判断されます。

請求する側（配偶者）にとっても、請求された側（不倫相手）にとっても、争点になりやすいのはこの3つです。

不貞行為とは何か（どこから慰謝料の対象になり得るか）

一般に、不倫慰謝料の中心となる「不貞行為」は、配偶者以外の異性と自由意思で肉体関係を持つことを指します。

重要なのは、単に「仲が良かった」「頻繁に連絡していた」だけでは、慰謝料請求のハードルが上がることがある点です。もちろん、

などがあると、肉体関係の推認材料になり得ますが、「肉体関係の有無」が中心争点になることが多いです。

逆にいえば、請求された側は、事実関係を冷静に整理し、

を把握しておくことが、適切な交渉の土台になります。

既婚者だと知っていたか・知らなかったか

**相手が既婚者だと知っていた（故意）**場合、慰謝料責任が認められやすいのはイメージしやすいと思います。

問題は「知らなかった」という主張がどこまで通るかです。実務では、

などが見られます。

スナックの場面では、客側が「家庭の話をしない」「休日に会えない理由を曖昧にする」など、既婚であることを隠すケースもあります。一方で、勤務上の会話や常連関係の中で、周囲から情報が入って「注意すれば分かった」と評価されることもあります。

夫婦関係がどうだったか（破綻・別居などの論点）

慰謝料請求では、「婚姻関係が実質的に破綻していたか」が争点になることがあります。

たとえば、長期別居が続いていた、離婚に向けた具体的手続が進んでいた等の事情があると、「そもそも婚姻共同生活の平穏が害されたと言えるのか」が問題になります。

ただし、

程度では、「破綻」とまでは認められにくいこともあります。請求された側としては、安易に「破綻していたと聞いた」とだけ反論するのではなく、具体的事情を踏まえた主張が必要になります。

スナック不倫の慰謝料相場と増減要素

「スナック 不倫 慰謝料」で検索する方が一番知りたいのは、やはり金額感だと思います。

ただ、不倫慰謝料は定価があるわけではなく、次のような事情を総合して決まります。

そのため、「相場」を見るときは、自分のケースが増額寄りか減額寄りかをセットで考えることが重要です。

（参考）相場や増減要素をもう少し詳しく知りたい方は、不倫慰謝料の相場と金額が増減する事情について解説　もあわせてご覧ください。

増額されやすい事情（離婚・長期・悪質など）

スナックでの不倫でも、次の事情が重なると、配偶者側の精神的苦痛が大きいとして、慰謝料が高くなる方向に働きやすいです。

配偶者側としては、こうした事情を裏付ける証拠（やり取り、写真、ホテル出入り記録等）を揃えて主張することが多いです。

請求された側としては、請求額が高いときほど、

を丁寧に争点整理することが大切になります。

減額されやすい事情（関係解消・一部支払・資力など）

一方、スナック不倫の慰謝料請求では、次のような事情があると減額の余地が出やすいです。

とくに「既婚者側が先に支払っている」ケースは、請求の組み立てや整理が難しくなることがあります。

（参考）重複請求の考え方は、不倫慰謝料は二重取りできる？重複請求を共同不法行為で解説　で詳しく解説しています。

スナック特有の争点：営業性（枕営業類似）・証拠・関係解消

スナックの不倫慰謝料が難しいのは、「不倫である」こと自体だけでなく、自由恋愛とは言い切れない事情（営業性）が混ざることがある点です。

ただし誤解してはいけないのは、

と機械的に決まるわけではないことです。

営業性は、責任の有無・慰謝料額の評価で考慮されることはあっても、事実関係・証拠・関係解消状況とセットで検討されます。ここでは、スナック特有の3つの争点を整理します。

営業の一環だった（枕営業・類似事情）はどう評価されるか

スナックでは「常連になってもらう」「来店回数を増やす」「売上につなげる」など、仕事上の目的が絡むことがあります。そのため、関係がこじれたときに、

といった事情が争点になります。

営業性が強い事案では、慰謝料額の評価において「悪質性の程度」や「関係の主体性」が問題になることがあります。ただし、最終的には不貞行為の有無や、既婚認識などの基本要件が重要です。

（参考）営業性や特殊事情が争点になる解決事例として、【枕営業・風俗・キャバ嬢の不倫】慰謝料請求を支払い拒否・大幅減額した解決事例　も参考になります。

証拠になりやすいもの（LINE・通話履歴・写真・領収書等）

スナック不倫の慰謝料では、「何が証拠になるのか」が交渉の流れを大きく左右します。配偶者側が用意してくる（または提出し得る）典型は次のとおりです。

請求された側は、感情的に反論する前に「何が問題にされているのか」「証拠はどの程度あるのか」を落ち着いて整理することが重要です。

関係解消をどう示すか（来店拒否・連絡遮断・店としての対応）

スナック不倫の慰謝料では、「発覚後に関係が続いているかどうか」が金額評価に影響しやすい傾向があります。

関係解消を示す事情としては、たとえば次のような対応が挙げられます。

もちろん、状況によっては「店として完全に排除するのが難しい」ケースもあります。その場合でも、できる範囲で接点を減らし、再発防止の姿勢を示すことが、解決に向けた重要な材料になります。

慰謝料請求された側が最初にやるべきこと

スナック勤務の方が「不倫慰謝料を請求された」とき、最初の対応次第で、慰謝料の金額・解決までの期間・精神的負担が大きく変わります。

焦って返信したり、相手（配偶者）と直接話し合いを始める前に、まずは次の順番で整理しましょう。

スナック 不倫 慰謝料の問題は、感情で押し切られると不利になりやすい一方、争点を分解して交渉すると、減額の余地が見えやすい分野でもあります。

やってはいけない対応（感情的反論・口約束・不適切な連絡）

請求を受けた直後にやりがちな失敗を先に押さえておきます。

「弁護士から通知が来ているのに、怖くて開けられない」「無視していいの？」という不安がある場合は、まず基本的なリスクを押さえてください。

（参考）不倫慰謝料の通知書や裁判を無視するとどうなる？ リスクと正しい対処法を徹底解説

交渉の落としどころ（分割・清算条項・接触禁止等）

慰謝料請求は、裁判まで行かずに**示談（合意）**で解決することも多いです。示談にする場合、金額だけでなく「後から揉めないための条項」をセットで決めることが重要です。

たとえば、次のような項目は実務上よく問題になります。

また、合意内容を文書化する際は「何を書けばいいか」「無効になるリスクはないか」が問題になります。

（参考）不倫示談書マニュアル【テンプレート付】

減額交渉で効きやすい主張の型（スナック不倫の実務）

スナックでの不倫慰謝料は、事情の見せ方によって評価が変わりやすい領域です。大きく言うと、減額交渉は次の2つを同時に行うイメージです。

ここでは、実務で使われやすい「主張の型」を整理します（すべてのケースで通るわけではありませんが、検討順として有効です）。

既婚者側がすでに支払っている場合（重複請求の整理）

不倫は、既婚者本人と不倫相手の双方が責任を負う関係になりやすい一方、慰謝料は「同じ精神的苦痛」について何度も満額を取れるものではありません。

そのため、既婚者側が配偶者に対してすでに支払っている場合は、少なくとも次の点を整理します。

（参考）不倫慰謝料は二重取りできる？夫（妻）・不倫相手の重複請求を共同不法行為・不真正連帯債務で解説

資力が乏しい場合の現実的な主張

スナック勤務の方の中には、急に「数百万円」を一括で払うのが難しい方も少なくありません。

この場合、単に「払えません」と言うよりも、

をセットで示す方が、相手方にとっても「回収見込み」が立ち、交渉が現実的に進むことがあります。

営業性・関係解消とセットで主張する（主張の組み立て）

スナック不倫で差が出やすいのは、ここです。

営業性（自由恋愛では言い切れない事情）があるとしても、それ単体で“免責”が決まるわけではありません。一方で、次の要素と組み合わせると、説得力が出やすいことがあります。

つまり、「スナックの営業だから軽い」という話に寄せるのではなく、**“再発防止と責任の整理ができている”**ことを軸に組み立てる方が、交渉としては安定しやすいです。

解決事例：スナックでの不倫慰謝料200万円請求→約40万円で解決

ここでは、スナックでの不倫を理由に慰謝料請求を受けた方が、交渉により大幅減額で解決した事例を紹介します。

事案の概要（スナックの客／既婚者／発覚後に離婚）

ご依頼主様（40代／女性）はスナックで働いており、来店していた既婚男性を常連客にする目的もあって、店外でも会うようになりました。その後、両者は不貞行為（肉体関係）に及びました。

しばらくして、この不貞行為を男性の妻が知り、結果として男性側夫婦は離婚に至りました。

その後、ご依頼主様のもとに、妻側の弁護士から200万円の不倫慰謝料請求が届き、ご相談に来られました。

交渉で主張したポイント（支払い済み／関係解消／営業性）

本件では、主に次の点を整理し、減額の事情として主張しました。

結果（請求200万→解決約40万）

本件では、相手方（妻側）の請求額は200万円でした。

こちらとしては、上記の事情を踏まえ、解決金として20万円が妥当であると主張しました。ただし、相手方の請求額との隔たりが大きく、交渉は簡単ではありませんでした。

それでも粘り強く整理して交渉を続けた結果、最終的には、

という形で決着しました。

まとめ：スナック不倫の慰謝料は“争点整理”で減額余地が出る

スナック 不倫 慰謝料の問題は、状況によって責任の有無も金額も変わります。ただ、やみくもに謝る・無視する・相手と直接揉めるのではなく、争点を整理して交渉することで、現実的な解決に近づけることがあります。

最後に、要点を整理します。

関連記事・次に読むべき記事